Publicaciones

Inicio \ Publicaciones

SEMINARIO INTERNACIONAL REFORMA PROCESAL CIVIL EN LA UNIVERSIDAD ANDRES BELLO

19 Oct 2005

SEMINARIO INTERNACIONAL REFORMA PROCESAL CIVIL

Universidad Andrés Bello
Facultad de Ciencias Jurídicas
Escuela de Derecho
Sala Jorge Yarur, República Nº 330
18 y 19 de octubre 2005, 18:00 a 21:00 hrs.

MARTES 18 DE OCTUBRE 2005

Profesor Adolfo Alvarado Velloso

- Principios ideológicos que deben sustentar un nuevo Código Procesal Civil.
- Análisis crítico del Código Procesal Civil para Ibero América y de los Códigos Procesales de Latinoamérica. Sus virtudes y debilidades.
- Tendencias modernas de los sistemas de valoración de la prueba.

Profesor Hugo Botto Oakley

- Instituciones novedosas a la luz del debido proceso: medidas autosatisfactivas, sentencia anticipada, audiencia de saneamiento, cargas dinámicas de la prueba.

MIÉRCOLES 19 DE OCTUBRE 2005

Profesor Jorge Federico Lee

- El Rol del Juez en el Proceso.
- ¿Es factible que el Juez se constituya en el: Director del Proceso"?

- ¿Es conciliable con la implementación del principio acusatorio y del debido proceso con la idea de otorgar mayores poderes de dirección e impulso procesal al juez civil ?

Profesor Francisco Pinochet Cantwell

- Principios de oralidad y de inmediación en la Reforma.
- Principios de concentración y publicidad.

PALABRAS DEL DECANO EN LA INAGURACIÓN

La Facultad de Derecho de la Universidad Andrés Bello, consciente del rol fundamental que juegan los centros de estudios superiores en el quehacer jurídico de la sociedad, ha organizado este Seminario de Derecho Procesal Civil, a fin de ponernos a disposición de las autoridades responsables de la elaboración de un nuevo sistema procesal civil, para aportar todo aquello que podamos en este nuevo importante desafío que en materia de reformas judiciales, enfrentará en los próximos años, nuestra sociedad civil.

Para este efecto, hemos convocado a dos importantes juristas de Derecho Procesal, los profesores Adolfo Alvarado Velloso que, entre otros méritos fue juez por cerca de 30 años, profesor de Derecho Procesal en distintas facultades de derecho de la República de Argentina, Director del Magister en Derecho Procesal de la Universidad Nacional de Rosario y autor de innumerables obras, entre libros, ponencias y artículos de Derecho Procesal. En su provincia, ha sido por largos años asesor de distintos entes legislativos y redactor de varios proyectos de leyes procesales y don Jorge Federico Lee, actual magistrado de la Excelentísima Corte Suprema de la República de Panamá y, durante más de 20 años, profesor de derecho procesal y derecho probatorio de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Panamá.

Se suman a ellos, los profesores de Derecho Procesal de nuestra casa de Estudios Sr. Francisco Pinochet Cantwell y Sr. Hugo Botto Oakley.

Agradeceremos además la presencia del Sr. Subsecretario de Justicia don Jaime Arellano, quien nos explicará la necesidad de una reforma procesal civil en nuestro país.

Nuestro objetivo, en este primer paso concreto, es abrir un espacio de diálogo y discusión académica que nos permita reflexionar acerca de las bases que una Reforma Procesal Civil debe contemplar para, posteriormente, trabajar sobre los aspectos ya más concretos de las distintas instituciones procesales que necesariamente estarán involucradas en una reforma sustancial, sin descuidar los necesarios aspectos ideológicos consecuentes con la norma fundamental que nos regula la Constitución Política de la República a través de la fundamental garantía constitucional del Debido Proceso.

Hemos sido testigos y lo seguimos siendo, de la trascendental reforma al sistema de enjuiciamiento penal que ha importado y seguirán importando, incluso un profundo cambio no sólo en lo jurídico y aspectos procedimentales sino también culturales, pasando de un sistema medieval inquisitivo a uno de corte acusatorio y por ende constitucional-, en los cuales tanto el conflicto como los roles de las partes y del juez son entendidos y regulados en forma absolutamente opuesta.

Sabemos que nuestro sistema de enjuiciamiento civil vigente, también arranca del sistema inquisitivo español que, con ciertas modificaciones ha redundado en un sistema que ha venido en denominarse DISPOSITIVO, pero con estructuras e instituciones de corte inquisitorial.

Frente a este estado, pensamos que lo primero por resolver, será si la Reforma Procesal Civil se adecuará a los principios de corte constitucional que se consideraron para la Reforma Procesal Penal o bien, si se insistirá en un modelo diferente, con rasgos mixtos.

Este planteamiento nos parece de la esencia y primario por sobre cualquiera otra consideración, ya que estando regidos por la norma constitucional del debido proceso, para todos los sistemas de enjuiciamiento, no es menor considerar que el origen de nuestra Constitución, netamente anglosajona, se contrapone con la norma de procedimiento que emana del sistema español.

De esta suerte, el Derecho Procesal Chileno se encuentra en la disyuntiva de apuntar hacia un sistema dispositivo puro en materia civil, que sea consecuente con el sistema acusatorio penal o bien, hacia un sistema dispositivo mixto, entre dispositivo propiamente tal e inquisitorio, descartado que nadie propagaría por un sistema inquisitorial.

Este es, a nuestro entender, el gran desafío inicial de la Reforma Procesal Civil y por ende, lejos de querer sentar cátedra sobre la materia, nuestro propósito es ponernos a disposición del diálogo, cuestionamiento y crítica científica en aras, como se adelantó al principio de estas palabras, de aportar un grano de arena en este importante desafío nacional.

Muchas gracias,

PATRICIO ZAPATA LARRAIN